Dalam langkah paling signifikan menuju serikat atlet perguruan tinggi hingga saat ini, Dewan Hubungan Perburuhan Nasional pada hari Kamis mengajukan keluhan praktik ketenagakerjaan yang tidak adil terhadap USC, Pac-12, dan NCAA yang meminta agar atlet di sekolah tersebut diklasifikasikan sebagai karyawan.
Sidang November telah ditetapkan di hadapan hakim hukum administrasi dalam kasus yang bisa memakan waktu bertahun-tahun untuk diputuskan. Tuntutan tersebut meminta para pihak untuk “berhenti dan berhenti dari kesalahan mengklasifikasikan para pemain sebagai ‘pelajar-atlet’ non-karyawan.”
Keluhan tersebut muncul setelah keluhan pada Februari 2022 dari National College Players Association (NCPA), yang mengajukan tuntutan praktik ketenagakerjaan yang tidak adil. Pengaduan resmi berarti NLRB telah menyelidiki tuduhan tersebut tetapi gagal dalam negosiasi untuk menyelesaikannya.
Keluhan sangat diharapkan setelah penasihat umum NLRB Jennifer Abruzzo mengeluarkan memo pada September 2021 yang menjelaskan mengapa atlet perguruan tinggi diklasifikasikan sebagai karyawan.
“Ini penting karena membawa kita satu langkah lebih dekat ke serikat atlet perguruan tinggi,” kata Gabe Feldman, seorang profesor hukum Tulane dan salah satu suara terkemuka nasional dalam hukum olahraga, langkah ini. “Ini penting karena menunjukkan [ruling] tidak hanya berlaku untuk sekolah swasta tetapi juga untuk sekolah negeri. Konferensi dan NCAA akan [athletes’] majikan bersama.”
Upaya serikat pekerja delapan tahun lalu oleh pemain sepak bola Northwestern hanya pada atlet yang bersekolah di sekolah swasta. Ini adalah masalah yang jauh lebih luas karena Pac-12 dan NCAA diberi label sebagai pemberi kerja bersama. Status karyawan dapat menyebar ke seluruh Pac-12 dan seterusnya mengingat USC pindah ke Sepuluh Besar menjelang musim 2024.
Tuduhan itu merupakan pukulan lain terhadap model perguruan tinggi dipertahankan dengan penuh semangat oleh NCAA. Asosiasi tersebut telah menghadapi dua tuntutan hukum signifikan yang melibatkan kompensasi atlet — Rumah v.NCAA Dan Johnson v.NCAA. RUU yang tertunda di California akan memungkinkan hak istimewa bagi hasil atlet. Presiden NCAA Charlie Baker dan komisaris FBS terus melobi untuk RUU NIL federal di Capitol Hill.
“Karena keputusan yang membayang di [those cases]ini hanya meningkatkan kemungkinan bahwa beberapa kekuatan eksternal akan mengubah atletik perguruan tinggi,” kata Feldman. “Tapi itu juga memperkuat argumen NCAA [that it] membutuhkan Kongres untuk turun tangan.”
Sebagai bagian dari buktinya, NLRB menunjukkan kebijakan media sosial USC dari buku pegangan siswa-atlet sekolah. Sebagian berbunyi:
Karena Internet dapat diakses oleh siapa saja, disarankan agar pelajar-atlet … tidak memposting informasi—termasuk foto dan teks—dan/atau bergabung dengan “grup” yang tidak mempromosikan perilaku positif. . . Bahasa, perilaku, atau postingan yang tidak pantas, serta postingan yang melanggar aturan NCAA, dapat menimbulkan reaksi dari departemen atletik USC.
“Siswa reguler tidak tunduk pada jenis kebijakan tersebut. Ini mengarah pada masalah ‘kontrol’ oleh sekolah atas atlet perguruan tinggi,” kata Michael Hsu, pembela hak atlet dan mantan wali University of Minnesota.
Pada tahun 2021, Hsu mengajukan NLRB kesalahan klasifikasi biaya tenaga kerja terhadap NCAA. Tuduhan itu ditunda sementara NLRB menangani tuduhan NCPA. Biaya NCPA lebih sempit karena termasuk USC secara khusus.
USC memiliki waktu hingga 1 Juni untuk menanggapi. Kasus ini pada akhirnya dapat naik banding hingga ke Mahkamah Agung, menurut Feldman.
Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar
