Penguncian MLB: Tiga alasan mengapa serikat pemain ingin mengubah sistem bagi hasil bisbol
MLB

Penguncian MLB: Tiga alasan mengapa serikat pemain ingin mengubah sistem bagi hasil bisbol

Sebagai pemilik lockout berlarut-larut dan negosiasi kesepakatan tawar kolektif baru bisbol melakukan hal yang sama, Anda mungkin menjadi akrab dengan poin yang lebih baik dari perselisihan. Sebagian besar cukup mudah dimengerti – pemain MLB ingin mendapatkan kembali bagian pendapatan yang telah hilang selama bertahun-tahun berkat perilaku pemilik, dan pemilik MLB ingin mencegah mereka melakukannya.

Satu hal khusus yang mungkin membuat Anda penasaran adalah keinginan serikat pekerja untuk mengubah struktur sistem bagi hasil MLB. Mengapa, orang mungkin bertanya, apakah para pemain peduli bagaimana pendapatan dibagi di antara tim? Sementara naluri bertanya itu dapat dimengerti oleh para penggemar dan pengamat luar, masalah yang ada sebenarnya tidak terlalu sulit untuk dipahami. Memang, serikat pekerja memiliki alasan yang sangat jelas dan dapat dibenarkan untuk ingin membahas pembagian pendapatan sebagai bagian dari negosiasi saat ini.

Sebelum kita menjelajahi alasan-alasan itu, mari kita lakukan penjelasan singkat tentang konstruksi pembagian pendapatan MLB. Ketika kita berbicara tentang pembagian pendapatan dalam bisbol, kita berbicara tentang pembagian pendapatan lokal – yaitu, pendapatan dari kontrak televisi lokal (berlawanan dengan kontrak televisi nasional dengan jaringan seperti ESPN dan FOX) dan pendapatan gameday dari kontes kandang masing-masing tim (penjualan tiket, pendapatan parkir dan konsesi, dll.). Tim konstituen MLB telah berbagi pendapatan tersebut dengan tingkat yang terus meningkat sejak tahun 1990-an. Selama rentang CBA yang baru saja berakhir, tim berbagi 48 persen dari pendapatan lokal yang disimpan untuk musim 2020, ketika pembagian pendapatan lokal dihentikan karena pandemi global.

Pada tahun-tahun yang lebih normal, pendapatan lokal tersebut dikumpulkan dan didistribusikan ke semua tim dalam jumlah yang bervariasi tergantung pada ukuran pasar. Tim seperti Yankees dan Dodgers menerima jauh lebih sedikit daripada yang mereka masukkan, misalnya, sementara tim seperti Rays dan Guardians menerima jauh lebih banyak daripada kontribusi mereka.

Sekarang karena alasan itulah para pemain ingin mengubah sistem bagi hasil.

1. Sistem saat ini membuat tim pasar kecil tidak bersaing

Terus terang, tingkat pembagian yang tinggi baru-baru ini – 48 persen dari pendapatan lokal, untuk diulang – berarti bahwa tim pasar kecil memiliki sedikit kulit dalam permainan. Cara terbaik untuk meningkatkan pendapatan gameday adalah dengan berinvestasi dalam produk di lapangan dan meningkatkan daftar. Tim pasar kecil, bagaimanapun, menerima begitu banyak uang melalui pembagian pendapatan sehingga mereka memiliki sedikit insentif untuk berinvestasi dalam gaji pemain. Pada dasarnya, tim di ujung bawah kontinum pendapatan dijamin profitabilitas terlepas dari hasil di lapangan. Itu tidak sehat.

Ya, CBA telah menetapkan bahwa tim menggunakan uang bagi hasil “untuk meningkatkan kinerjanya di lapangan,” tetapi dalam praktiknya mandat yang agak kabur itu belum terpenuhi. Bukan kebetulan bahwa Asosiasi Pemain memiliki keluhan yang tertunda terhadap A, Rays, Marlins, dan Pirates atas penggunaan pendapatan bagi hasil mereka. Ini bukan sesuatu yang akan diperbaiki oleh segala jenis lotere draft yang dirancang untuk melunakkan insentif tanking. Untuk menggerakkan tim pasar kecil itu agar beroperasi dengan itikad baik, Anda perlu memasukkan beberapa taring ke dalam arahan di atas atau membagikan lebih sedikit uang sehingga tim memiliki motivasi untuk, Anda tahu, mencoba memenangkan pertandingan bisbol. Serikat pekerja harus benar-benar peduli dan berusaha untuk meningkatkan perilaku non-kompetitif tersebut.

2. Sistem saat ini juga bekerja melawan pembelanjaan pasar besar

Pembagian pendapatan seperti yang dibangun saat ini juga memberikan beberapa insentif yang merugikan di sisi lain dari jalur yang lebih menguntungkan. Ketika tim kaya seperti Yankees, Dodgers, Red Sox, dan Cubs membayar hampir setengah dari pendapatan lokal mereka (dikurangi pembayaran layanan utang dan biaya operasional stadion), itu adalah uang yang tidak dapat mereka bayarkan. Itu tidak terlalu menjadi masalah jika penerima pembayaran bagi hasil memasukkan uang yang mereka terima ke dalam daftar, tetapi seperti yang dicatat bahwa sebagian besar tidak terjadi.

Dari sudut pandang tim pasar besar, Joe Sheehan memberikan hipotetis ilustratif dalam edisi terbaru dari buletinnya yang sangat bagus:

Bagi hasil merugikan para pemain dengan mengurangi nilai ekonomi seorang pemain untuk sebuah tim. Jika mengontrak Joe Shlabotnik membuat Anda mendapatkan lima kemenangan lebih baik dan Anda dapat menghasilkan $50 juta lebih banyak dengan mengontraknya, dia bernilai $50 juta bagi Anda. Jika Anda hanya dapat menyimpan dua pertiga dari $50 juta itu, dia jauh lebih berharga bagi Anda.”

Lemparkan cara pajak keseimbangan kompetitif (CBT) diperlakukan seperti batas gaji semi-keras oleh tim, dan pemboros besar yang biasa hari ini adalah pemboros besar hanya dalam hal relatif.

3. Bagi hasil menghabiskan uang pemain dan tidak meningkatkan permainan

Berikut adalah hubungan catatan (mungkin kausal):

Ini tidak terlalu mengejutkan karena bagi hasil selalu tentang menjauhkan uang dari para pemain, dan seperti yang Anda lihat di atas, ini sangat bagus untuk dilakukan. Ya, pemilik kostum sistem sebagai sarana untuk memastikan keseimbangan kompetitif, tapi itu penipuan yang diperhitungkan. Ini juga melakukan sedikit untuk mempromosikan keseimbangan kompetitif. Seperti yang baru-baru ini dibuktikan oleh Rob Mains dari Prospektus Baseball, hampir tidak ada hubungan antara ukuran pasar – baik diukur dengan populasi kota atau populasi area metro – dan kesuksesan di MLB. Itulah yang terjadi bahkan sebelum pengobatan yang diduga seperti pembagian pendapatan dan CBT diberlakukan.

Beberapa pembagian pendapatan daerah pada prinsipnya baik-baik saja dan kemungkinan dalam pelaksanaannya. Namun, tarif saat ini terlalu tinggi – sekali lagi, hampir setengah dari pendapatan lokal diambil dari tim pasar besar – dan tidak ada bukti bahwa praktik tersebut melakukan apa pun selain mengurangi biaya tenaga kerja untuk pemilik tim. Untuk memulihkan insentif kompetitif yang tepat – khususnya di antara penerima bagi hasil – serikat pekerja tepat untuk menargetkan struktur saat ini. Perlu ada pembagian pendapatan yang lebih sedikit, dan apa yang ada darinya harus disertai dengan lebih banyak akuntabilitas tim.


Posted By : data pengeluaran hk