Mengurai kasus Hall of Fame Billy Wagner dan bagaimana hal itu dapat membentuk pemungutan suara di masa depan pada penutupan

Mengenai masuk ke Hall of Fame, sudah lama sangat sulit bagi pelempar bantuan untuk membuatnya. Dalam sejarah Major League Baseball, closes masih merupakan hal yang relatif baru. Kami mulai melihat penutupan multi-inning di tahun 70-an menjadi lebih normal dan dalam beberapa dekade sejak kami telah melihat pergerakan menuju spesialis penutupan satu-inning.

Pitcher bantuan adalah bagian besar dari bisbol hari ini dan tampaknya tidak akan berubah dalam waktu dekat. Ini adalah spesialisasi di mana sedikit yang unggul dalam jangka panjang. Namun, hanya sedikit obat pereda yang ada di Aula. Dennis Eckersley sebagian besar karena waktunya sebagai yang lebih dekat, tetapi ia memulai 361 pertandingan. Jika kita berpegang pada mereka yang sebagian besar adalah pereda, daftar Hall of Famers hanya Mariano Rivera, Hoyt Wilhelm, Goose Gossage, Trevor Hoffman, Lee Smith, Rollie Fingers dan Bruce Sutter.

Garis pemikiran di sini mudah diikuti. Sudah diterima secara luas bahwa pereda hanyalah permulaan yang gagal. Jika seorang pemain tidak cukup baik untuk menjadi starter, bagaimana kita membenarkan dia sebagai Hall of Famer?

Di sisi lain, penutup tingkat atas umumnya terbukti signifikan dalam membangun tim kejuaraan dan mereka yang memiliki masalah bantuan akhir akhir yang besar berada dalam bahaya terus-menerus mencair. Dengan stabilitas late-inning yang sangat penting untuk kesuksesan tim, dapatkah kita benar-benar membenarkan mengesampingkan spesialisasi ini dengan begitu mudah dan tanpa banyak berpikir?

Jika kami terbuka untuk memasukkan penutup sebagai Hall of Famers yang memenuhi syarat, Billy Wagner harus ikut.

Sejauh yang saya tahu, beban kerja Wagner adalah yang membuatnya keluar. Dari penghilang Hall of Fame saat ini, jam Sutter di tempat terakhir di babak bernada 1.042. Wagner melakukan 903 babak dalam karirnya. Namun, berdasarkan tingkat, Wagner lebih baik daripada semua orang selain Rivera. Lihatlah barisannya dibandingkan dengan tiga orang lainnya yang ada di:

Dia mendominasi di sana. Dia berada di urutan keenam dalam penyelamatan karir, memiliki lebih banyak strikeout daripada Hoffman dan merupakan pereda paling dominan, berdasarkan tingkat, dalam sejarah selain Rivera (yang mendapat 100 persen suara). Wagner memiliki sekitar 17 persen lebih sedikit inning daripada Hoffman. Rupanya itulah garis di sini bagi banyak pemilih.

Namun, air pasang mungkin sedang berputar di bagian depan itu. Wagner hanya mendapat 11,1 persen suara di tahun ketiganya dalam pemungutan suara, tetapi sejak itu naik menjadi 16,7 persen menjadi 31,7 persen menjadi 46,4 persen pada suara-suara berikutnya. Ada momentum nyata di sini dengan Wagner memiliki empat peluang tersisa di surat suara (jika dia membutuhkannya).

Jika Wagner dapat menemukan jalannya, mungkin orang-orang menjadi lebih berpikiran terbuka pada orang-orang yang lebih dekat seperti Joe Nathan dan Jonathan Papelbon, yang keduanya debut dalam pemungutan suara tahun ini.

Nathan berada di urutan kedelapan dalam penyelamatan karir dan mengalahkan Wagner dengan 923 1/3 babak. Dia mencocokkan Hoffman dengan 2,87 ERA dan disesuaikan untuk rata-rata dan era, 151 ERA+-nya membuntuti Wagner tetapi berada di atas berbagai penghilang Hall of Fame saat ini. WHIP (1.12) dan K/9 (9.5)-nya tidak dengan Wagner tetapi juga tampak hebat dibandingkan dengan orang lain di Hall.

Kami baru saja kembali ke argumen beban kerja, tetapi jika tiang gawang dipindahkan untuk memasukkan Wagner, mungkin untuk melihat Nathan juga layak untuk dipertimbangkan.

Saya tidak begitu yakin tentang Papelbon. Statistik rate-nya sangat baik dengan 2,44 ERA, 177 ERA+, 1,04 WHIP dan 10,0 K/9. 1.00 ERA dalam 27 babak playoff karir dan menutup Seri Dunia 2007 tidak ada salahnya. Tapi dia juga hanya bekerja 725 2/3 babak dalam karirnya. Dengan perbedaan besar antara beban kerja Sutter dan Hoffman hingga Papelbon, saya tidak bisa melihat hal itu terjadi dengan cukup banyak pemilih.

Ini tentu saja layak untuk didiskusikan secara berkelanjutan, terutama mengingat bagaimana lanskap penggunaan pitching telah berubah dalam beberapa dekade terakhir.

Ke depan, apakah rasanya Kenley Jansen dan/atau Craig Kimbrel adalah penutup Hall of Fame? Mungkin Aroldis Chapman? Setidaknya layak untuk dipikirkan, bukan? Tanpa menyelami angka-angka dan hanya mengikuti argumen “rasa” lama, setidaknya mereka merasa layak untuk didiskusikan, bukan? Mereka lakukan padaku.

Tapi Jansen memiliki 705 babak karir, Kimbrel 628 1/3 dan Chapman 603 2/3. Sebagaimana dicatat, sampai saat ini 903 Wagner telah menjadi non-starter.

Angka-angka itu tidak hanya menggambarkan bahwa mungkin di beberapa titik kita perlu menurunkan standar untuk beban kerja pereda Hall of Fame, mereka juga memberi tanda seru yang bagus tentang berapa lama Wagner begitu dominan, bahkan jika dia membuntuti Hall of Famers lainnya. di babak.

Kita bisa membicarakan yang lain nanti, tapi Wagner harus masuk dulu. Dia mungkin telah dibayangi sedikit oleh Rivera dan Hoffman selama karirnya, tetapi dia adalah Hall of Famer yang layak. Jika dia benar-benar masuk, kita bisa mulai membentuk seperti apa Hall of Fame modern lebih dekat.