Mengapa pekerjaan Rob Manfred tidak dalam bahaya saat MLB menuju penguncian – dan apa yang diperlukan untuk mengubahnya
MLB

Mengapa pekerjaan Rob Manfred tidak dalam bahaya saat MLB menuju penguncian – dan apa yang diperlukan untuk mengubahnya

Terlepas dari olahraga dan kondisi umum itu, menemukan panggilan untuk komisaris olahraga tersebut untuk dipecat — dari meriam! — jelas tidak menantang untuk ditemukan. Komisaris Major League Baseball Rob Manfred, cukup mencolok, tidak terkecuali dalam hal ini.

Jadi, apa yang diperlukan agar mimpi terjaga ini bisa terwujud, agar Manfred bisa keluar dari This, Our Baseball? Jawaban singkatnya adalah itu tidak akan terjadi, setidaknya tidak dalam waktu dekat. Jawaban yang lebih panjang – jenis jawaban yang cocok untuk 1.500 kata salinan berbasis web – melibatkan melihat ke belakang ke pemegang jabatan sebelumnya.

Manfred adalah komisaris bisbol ke-10, jadi mungkin penting untuk memperhatikan apa yang terjadi dengan komisaris masa lalu — yaitu, bagaimana mereka tidak lagi menjadi komisaris. Dari sembilan bos pit MLB non-Manfred, dua meninggal di kantor — Kenesaw Mountain Landis (menjabat 1921-44) dan Bart Giamatti (1988-89) — dan tiga lainnya mengundurkan diri atas kemauan mereka sendiri — Ford Frick ( 1951-65), Peter Ueberroth (1984-88), dan Bud Selig (penjabat komisaris 1992-98, komisaris terpilih 1998-2015). Itu membuat empat komisaris yang pada dasarnya dipaksa dari peran itu.

Happy Chandler (1945-51) gagal untuk mengamankan masa jabatan kedua sebagai komisaris terutama karena ia terlalu sering menempatkan kepentingan para pemain dan permainan itu sendiri di atas kepentingan pemilik. Selain itu, dukungan Chandler untuk mengintegrasikan liga utama membuatnya berselisih dengan sebagian besar pemilik tim saat itu. Karena komisaris melayani untuk kesenangan pemilik, adalah bijaksana untuk membuat mereka bahagia. Chandra tidak.

William Eckert (1965-68) tampak sangat salah memilih peran dan terutama untuk tantangan yang menyambutnya selama masa jabatannya. Secara khusus, pemilik meragukan bahwa Eckert adalah pemimpin yang cukup cakap untuk mengawasi Asosiasi Pemain yang masih muda di bawah Marvin Miller, dan penanganannya terhadap ekspansi adalah yang terbaik. Kurangnya kepercayaan diri ditambah sejumlah kesalahan publik menyebabkan pemilik memaksa pengunduran diri Eckert jauh sebelum masa jabatannya habis.

Penerus Eckert, Bowie Kuhn (1969-1984), gagal mengamankan masa jabatan ketiga karena berbagai alasan. Di antara mereka adalah pemogokan pemain selama 50 hari selama jantung musim 1981 yang terjadi di arlojinya, keluhan pribadi dengan sejumlah pemilik yang telah Kuhn disiplinkan selama masa jabatannya, dan pergantian signifikan dalam jajaran kepemilikan yang mengurangi bawah basis dukungannya.

Kemudian datang Fay Vincent (1989-92). Vincent, yang mengambil alih jabatan setelah serangan jantung fatal mendadak yang diderita oleh Giamatti, akhirnya dipaksa mengundurkan diri oleh mayoritas pemilik tim yang sehat. Sementara Vincent kadang-kadang beroperasi dengan cara yang mengakomodasi pemilik, ia juga kadang-kadang mengarah pada apa yang menurutnya terbaik untuk permainan bisbol terlepas dari pertimbangan lain. Pada tahun 1990, misalnya, ia mengadakan konferensi pers setelah pemilik memilih untuk mengunci pemain dan mengusulkan mengakhiri penguncian dengan imbalan janji “tidak mogok” dari serikat pekerja. Vincent membuat tawaran berani tanpa persetujuan pemilik (atau pemain, dalam hal ini). Vincent juga memarahi pemiliknya karena, pada dasarnya, melakukan penguncian dengan kesal atas ratusan juta dolar yang terpaksa mereka bayarkan karena kolusi melawan agen bebas. Selain itu, larangan yang dikenakannya terhadap pemilik Yankees, George Steinbrenner, penentangan awalnya terhadap penjualan Seattle Mariners, dan upaya untuk mengamanatkan penataan kembali divisi menambah persepsi di antara klub-klub bahwa Vincent mengerahkan terlalu banyak kekuasaan. Dia membayar untuk melakukannya.

Pada titik ini, ada baiknya meninjau kembali kutipan dari Marvin Miller, kepala serikat perintis yang disebutkan di atas, tentang peran komisaris:

“Semua komisaris dikendalikan oleh pemilik (yang) memegang kekuasaan yang sebenarnya. Dan setiap komisaris bisbol pada akhirnya harus mengetahui kenyataan itu atau mendapati dirinya dipecat begitu saja dari pekerjaannya.”

Sementara detail dan kondisi spesifik berubah, ini adalah kebenaran yang berlaku. Dalam alam eksistensi yang ideal, yang tidak dapat dibuktikan, komisaris akan menjadi penjaga permainan dengan itikad baik. Seperti apa adanya, komisaris dengan daya tahan adalah pelayan yang andal untuk kepentingan pemilik.

Bukti paling tak terbantahkan dari hal ini adalah bahwa komisaris paling kuat sejak Landis, Bud Selig, adalah pemilik tim. Ketika Selig menggantikan Vincent yang defenestrated pada tahun 1990 secara akting/sementara, dia adalah pemilik utama Milwaukee Brewers. Dia masih pemilik Brewers ketika dia dengan suara bulat terpilih sebagai komisaris tetap pada bulan Juli 1998. Pada saat itu, Selig menyerahkan kendali tim tetapi dia melakukannya kepada putrinya, Wendy Selig-Prieb. Baru pada tahun 2004 keluarga Selig menjual tim tersebut kepada Mark Attanasio, pemilik Brewers saat ini.

Konflik kepentingan Selig yang jelas sebagai pemilik-air mani-Komisaris tidak benar-benar konflik sama sekali. Paling-paling, itu adalah penumpahan kepura-puraan. Tugas komisaris adalah menghasilkan uang bagi pemilik dan melakukannya sambil menyerap kritik publik atas nama mereka. Kadang-kadang, tugas-tugas itu selaras dengan pemeliharaan permainan yang tulus, tetapi mungkin lebih sering itu cocok untuk pengambilan keputusan yang bodoh.

Itu, dengan tepat, membawa kita kembali ke Manfred. Satu-satunya cara dia bisa kehilangan pekerjaannya adalah dengan kehilangan uang untuk pemiliknya. Ada beberapa jalan menuju hasil seperti itu. Seseorang bisa saja gagal mempertahankan atau bahkan mengukir wilayah ekonomi baru untuk pihak manajemen selama negosiasi yang sedang berlangsung mengenai perjanjian perundingan bersama yang baru. Para pemain dimobilisasi, disatukan, dan dipersenjatai dengan daftar keinginan yang agresif setelah bertahun-tahun melihat bagian pendapatan mereka dipangkas. Ada kemungkinan mereka akan keluar dari meja dengan kemenangan, asalkan mereka memenangkan apa yang tampak seperti tatapan tak terelakkan — yaitu, kemungkinan penguncian oleh pemilik jika tidak ada kesepakatan baru yang dicapai pada saat kesepakatan saat ini berakhir pada 1 Desember.

Yang mengatakan, Manfred memiliki kekurangan otonomi pasca-Fay Vincent sebagai komisaris, dan gagasan bahwa dia akan memaksa melalui kesepakatan yang tidak disukai sebagian besar pemilik adalah sangat tidak masuk akal (dia juga memiliki latar belakang yang luas dalam negosiasi tenaga kerja, termasuk selama waktunya sebagai salah satu letnan Selig). Anda bisa bertaruh apa pun yang dilakukan Manfred untuk memajukan kesepakatan akan memiliki izin dari pemiliknya. Selain itu, Manfred bahkan bukan negosiator utama untuk pihak klub. Itu wakil komisaris Dan Halem. Dalam hal itu, ada kemungkinan penyangga antara Manfred dan pertanggungjawaban atas kerugian apa pun di meja konferensi.

Model kehilangan pekerjaan Kuhn menunjukkan bahwa penghentian tenaga kerja yang lama dan menyayat dapat melemahkan seorang komisaris. Bahkan jika itu tampaknya tidak mungkin terjadi selama negosiasi CBA saat ini, hasil seperti itu berada dalam kisaran kemungkinan. Jika kemungkinan penguncian pemilik menjadi kenyataan dan berlarut-larut hingga musim 2022 dikompromikan, maka kesalahan akan mulai bertambah. Juga tidak jarang melihat pemilik, pada saat perselisihan perburuhan, berubah menjadi faksi-faksi pasar kecil dan pasar besar. Jika itu terjadi, maka Manfred bisa melihat dukungannya terbatas pada satu kubu atau layu di semua kepentingan. Mengingat jangka panjang perdamaian tenaga kerja relatif yang telah dinikmati olahraga, penutupan yang berkepanjangan mungkin akan merusak posisi Manfred. Namun, itu semua adalah hasil yang sangat tidak mungkin.

Dalam jangka panjang, kesehatan finansial olahraga menjadi perhatian utama. MLB tetap sangat menguntungkan di bawah Manfred, dan selama masa jabatannya pemilik telah menyadari pendapatan dari ruang yang tidak terkait langsung dengan arus masuk hari permainan tradisional (yaitu, penjualan tiket, biaya parkir, konsesi). Itu memungkinkan mereka untuk mencapai profitabilitas yang mengesankan tanpa berinvestasi dalam penggajian pada tingkat tinggi. Itu buruk untuk penggemar dan pemain, tapi bagus untuk pemilik. Dan, sekali lagi, itulah tugas Manfred — melakukan atau mendukung hal-hal yang memasukkan uang ke kantong pemiliknya. Mengesampingkan musim 2020 yang dilanda pandemi, Manfred telah mengawasi pertumbuhan yang kuat, termasuk mencapai $10 miliar dalam pendapatan tahunan untuk pertama kalinya dalam sejarah liga.

Bagaimana jika itu berubah? Bagaimana jika semua kontrak televisi lokal itu ternyata menjadi gelembung aset yang bisa meledak? Bagaimana jika, sebagian berkat menurunnya aksi dalam permainan itu sendiri, bisbol terus kekurangan banyak resonansi dengan demografi yang didambakan? Semua itu akan kembali pada Manfred, ya, tetapi serangkaian kondisi seperti itu akan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk terwujud. Pada saat itu, Manfred, sekarang 63, mungkin telah pindah ke hal-hal lain karena pilihan, seperti Frick, Ueberroth, dan Selig.

Apa yang harus diakui adalah bahwa Manfred memulai pemerintahannya dengan pijakan yang agak tidak pasti. Meskipun menjadi penerus pilihan Selig, Manfred menerima tantangan berat dari ketua Red Sox Tom Werner (seorang pemilik!). Dalam pemungutan suara pertama yang diperebutkan untuk komisaris dalam hampir setengah abad, Manfred menang, tetapi butuh enam surat suara yang dilaporkan untuk mencapai ambang batas dukungan 75 persen yang diperlukan. Itu bukan konsensus yang kuat untuk komisaris baru, tetapi Manfred mulai memenangkan kubu Werner, dan setelah musim 2018 ia diberi perpanjangan kontrak lima tahun yang disetujui dengan suara bulat. Dia menang atas ketidaksepakatan itu atau cukup memangkas layar mereka.

Perhatikan seluruh mosaik, dan jelas bahwa Manfred telah cukup menyukai orang-orang yang akan memutuskan nasibnya sebagai komisaris. Itulah mengapa akan mengambil salah satu dari dua skenario tidak mungkin yang disebutkan di atas — bencana tenaga kerja atau pembalikan besar-besaran kekayaan ekonomi — agar pekerjaan Manfred terancam.

Namun, kabar baiknya adalah pemiliknya tidak dapat menghentikan Anda untuk berteriak tentang masalah ini. Dalam terang itu, seperti Anda.


Posted By : data pengeluaran hk