Jaylen Brown berbicara menentang penangguhan Kyrie Irving: ‘Itu adalah pelanggaran terhadap CBA kami’

Jaylen Brown berbicara menentang penangguhan Kyrie Irving: ‘Itu adalah pelanggaran terhadap CBA kami’

Hampir lima bulan yang lalu Kyrie Irving, yang saat itu menjadi anggota Brooklyn Nets, diskors selama delapan pertandingan karena apa yang dianggap Nets sebagai “kegagalan untuk menyangkal antisemitisme” dan pada akhirnya merugikan tim.

Bagi kebanyakan orang, alasan penangguhan Irving sudah jelas pada saat itu dan tetap dibenarkan bahkan dengan keuntungan melihat ke belakang. Boston Celtics All-Star Jaylen Brown, mantan rekan setim Irving yang menjabat sebagai wakil presiden NBPA, bukanlah salah satu dari orang-orang itu.

Dari Logan Murdock dari The Ringer:

Brown mengatakan kepada saya bahwa dia masih percaya bahwa hukuman Irving tidak adil, bukan karena dia setuju dengan isi film tersebut, tetapi karena penangguhan tersebut melanggar kesepakatan kerja bersama.

“Itu tugas saya sebagai wakil presiden serikat,” kata Brown. Serikat pekerja seharusnya menjadi entitas untuk melindungi para pemain, terutama hak dan kebebasan berbicara mereka. Saya merasa apa yang dilakukan Brooklyn Nets—saya masih merasakan hal yang sama—itu tidak pantas. Saya pikir itu seperti publik catatan tebusan hampir, dalam arti, di mana dia memiliki daftar tuntutan yang harus dia lakukan untuk kembali ke permainan. Itu adalah pelanggaran terhadap CBA kami. Itu adalah pelanggaran terhadap perjanjian kami dan sepertinya tidak ada apa-apanya. “

Daftar tuntutan yang dirujuk Brown adalah enam persyaratan (tercantum di bawah), yang dikeluarkan oleh Nets, yang harus dipenuhi Irving sebelum dia diizinkan kembali ke tim.

  • Meminta maaf dan mengutuk film yang dipromosikannya
  • Berikan donasi $500.000 untuk tujuan anti-kebencian
  • Lengkapi pelatihan kepekaan
  • Selesaikan pelatihan antisemitisme
  • Bertemu dengan pemimpin ADL dan Yahudi
  • Temui pemilik tim Joe Tsai untuk menunjukkan pemahaman tentang situasinya

Brown menyamakan ini dengan “uang tebusan” adalah hal yang liar, tapi saya kira itu masalah pendapat. Penegasan Brown bahwa penangguhan Nets terhadap Irving pada awalnya merupakan pelanggaran terhadap CBA liga, bagaimanapun, adalah salah satu yang dapat dilacak langsung terhadap bahasa CBA, yang akan Anda temukan dikutip di bawah ini. Dengan melakukan itu, tampaknya klaim Brown tidak mengandung air.

(b) Pemain setuju: (i) memberikan layanan terbaiknya, serta kesetiaannya, kepada Tim, dan bermain bola basket hanya untuk Tim dan penerima haknya; (ii) berpakaian rapi dan lengkap di depan umum; (iii) untuk berperilaku di dalam dan di luar lapangan sesuai dengan standar kejujuran, kewarganegaraan, dan sportivitas tertinggi; dan (iv) tidak melakukan apa pun yang secara material merugikan atau secara material merugikan kepentingan terbaik Tim atau Liga.

(c) Untuk setiap pelanggaran aturan Tim, setiap pelanggaran atas ketentuan apa pun dari Kontrak ini, atau untuk setiap perilaku yang mengganggu pelaksanaan tugas yang dibebankan kepada Pemain dengan setia dan menyeluruh, Tim dapat secara wajar mengenakan denda dan/atau penangguhan pada Pemain sesuai dengan ketentuan PKB.

Hal ini cukup jelas bahwa sebuah tim berhak untuk menangguhkan dan/atau mendenda seorang pemain karena melakukan “apa pun yang secara material merugikan atau secara material merugikan kepentingan terbaik Tim atau Liga.”

Jadi ini menjadi pertanyaan apakah perilaku Irving bisa dianggap merugikan. Itu tidak ada hubungannya dengan kebebasan berbicara Irving, seperti yang diklaim Brown. Kebebasan berbicara tidak sama dengan impunitas.

Penangguhan Irving, seperti yang mungkin Anda ingat, berasal dari promosi media sosialnya atas sebuah film yang secara luas digambarkan menampilkan kiasan antisemit, dan yang kemudian diakui Irving “berisi beberapa pernyataan antisemit palsu, narasi, dan bahasa yang tidak benar dan ofensif. kepada Ras/Agama Yahudi, dan saya bertanggung jawab penuh atas tindakan saya.”

Masalahnya, seperti yang dilihat Nets, pengakuan Irving datang sebagai bagian dari permintaan maaf, yang diposting ke akun Instagram-nya, yang seharusnya datang lebih cepat. Sekitar empat jam sebelum posting permintaan maaf, Irving diberi banyak kesempatan untuk meminta maaf dan/atau mencela antisemitisme dalam sesi media pasca latihan, tetapi dia menolak melakukannya.

“Kami kecewa hari ini, ketika diberi kesempatan dalam sesi media, bahwa Kyrie menolak dengan tegas mengatakan bahwa dia tidak memiliki keyakinan antisemit, atau mengakui materi kebencian tertentu dalam film tersebut. Ini bukan pertama kalinya dia memiliki kesempatan — tetapi gagal. – untuk mengklarifikasi,” kata Nets dalam sebuah pernyataan saat itu.

“Kegagalan untuk mengingkari antisemitisme ketika diberi kesempatan yang jelas untuk melakukannya sangat mengganggu, bertentangan dengan nilai-nilai organisasi kami, dan merupakan perilaku yang merugikan tim,” lanjut pernyataan itu. “Oleh karena itu, kami berpandangan demikian [Irving] saat ini tidak layak dikaitkan dengan Brooklyn Nets.”

Orang dapat dengan mudah berargumen bahwa Irving yang mempromosikan film antisemit dengan sendirinya akan memenuhi syarat sebagai perilaku yang merugikan, apalagi perilaku defensifnya dan penolakan langsung untuk sekadar mengatakan “tidak” ketika ditanya secara eksplisit apakah dia memiliki keyakinan antisemit selama sesi media tersebut yang pada akhirnya menyebabkan skorsingnya.

Mungkin itu sebabnya NBPA belum mengambil tindakan hukum terhadap penangguhan Irving. Atau mungkin ada rencana untuk akhirnya melakukannya. Untuk saat ini, yang kita tahu adalah bahwa Brown tidak setuju dengan cara itu terjadi, dan meskipun dia telah menjelaskan bahwa dia tidak setuju dengan konten film yang dipromosikan Irving, dia tidak malu mendukung mantannya. rekan setim.


Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar 2021