Final NBA 2022: Sembilan drama yang menjelaskan kemenangan Warriors di Game 5 atas Celtics

Golden State Warriors tinggal satu kemenangan lagi untuk menjadi juara. Di satu sisi, kemenangan Game 5 mereka justru kebalikan dari kemenangan Game 4 mereka — setelah Stephen Curry menyalakan TD Garden untuk 43 poin pada 14-untuk-26 tembakan pada hari Jumat, ia hanya mencetak 16 poin pada 7-untuk-22 menembak di Chase Center dalam kemenangan 104-94 mereka pada hari Senin. Di sisi lain, itu sangat mirip — Warriors menang dengan 10 poin, mengalahkan Boston Celtics di kuarter keempat dan mengatasi performa ofensif yang tidak efisien.

Berikut adalah sembilan drama yang menjelaskan Game 5:

1. Hei kawan, awal yang bagus

Dalam empat game pertama Final NBA, Golden State secara bertahap mengarahkan serangannya ke arah Curry yang melakukan pick-and-rolls yang tinggi. Ini memulai Game 5, bagaimanapun, dengan gerakan Warriors klasik. Curry menyerahkan bola kepada Otto Porter Jr., lalu memotong di sepanjang garis dasar, dengan wajah Al Horford menjaganya. Ketika Porter menyelipkan layar, tidak ada perlindungan pelek, karena Robert Williams III menjaga bola dan Horford disibukkan dengan Curry:

Celtics telah melakukan pekerjaan yang fantastis dalam mempertahankan aksi off-ball Golden State, tetapi itu tidak berarti pelatih Steve Kerr akan melakukan pick-and-roll statis secara default. Warriors ingin membuat Boston menghadapi banyak tindakan karena setiap tindakan membutuhkan pembela untuk berpikir dan berkomunikasi.

Penguasaan pertama permainan memberikan mikrokosmos yang rapi dari pertempuran yang terjadi setiap kali Golden State menguasai bola. Membela Warriors melelahkan, dan mereka percaya bahwa, jika mereka terus berlari, lawan pada akhirnya akan kelelahan. Mencetak gol melawan Celtics melelahkan, dan mereka percaya bahwa, jika mereka terkunci dan membatasi kesalahan mereka, lawan pada akhirnya akan kelelahan. Di sini, Golden State melakukan pukulan dengan slip, tetapi Draymond Green harus menempatkan umpannya dengan sempurna dan Porter harus melakukan layup di atas lengan Jayson Tatum yang terentang.

Bucket ini adalah awal dari rekor 14-4 Warriors di mana Curry hanya menyumbang dua poin.

2. Permainan sederhana

Dalam kemenangan pembukaan seri Boston, Tatum membuat 13 assist dan Horford membuat enam 3s. Di Game 3, kemenangan Celtics lainnya, Tatum memiliki sembilan assist dan mereka secara efektif menargetkan Curry. Kepemilikan akhir kuarter kedua ini, yang berakhir dengan tendangan Horford 3 dari Tatum, menggambarkan apa yang berhasil bagi Boston secara ofensif dalam seri ini:

Tatum masuk ke cat dengan jarak yang baik di sekelilingnya, runtuh pertahanan, membuat Andre Iguodala berpikir dia lewat ke Jaylen Brown di sudut dan memukul Horford untuk membuka 3. Masalah Boston adalah bahwa ini hampir tidak terjadi. Ini hanya lemparan tiga angka kedua Celtics di pertandingan itu — mereka melewatkan 12 angka pertama — dan Tatum menyelesaikannya dengan empat assist. Bukan suatu kebetulan bahwa assist lainnya semua datang di kuarter ketiga, yang mereka dominasi.

“Saat kami dalam kondisi terbaik, itu adalah gerakan bola yang sederhana,” kata pelatih Boston Ime Udoka. “Saya pikir kuarter ketiga menunjukkan itu. Drive dan tendangannya indah, berhasil, membuat tembakan terbuka lebar.”

3. Sama seperti mereka menggambarnya

Berikut adalah urutan yang sangat aneh: Setelah tim ganda di Tatum dan mencuri, Curry menolak untuk mengambil pull-up 3 dalam transisi, mungkin ketakutan oleh Robert Williams III di belakangnya. Dia memberikan bola kepada Green, yang melepaskan umpan kiri ke Klay Thompson di sisi yang berlawanan. Thompson menyerang jarak dekat Horford, lalu berlari ke arah pelari berkaki satu yang keterlaluan di atas Williams dari, oh, kira-kira 17 kaki? Lihatlah reaksi Green ketika ini masuk:

Thompson selesai dengan 21 poin pada tembakan 7-untuk-14, termasuk 5-untuk-11 dari dalam. Ini adalah tembakan yang secara obyektif konyol. Untuk mengambil dalam setiap pertandingan NBA, apalagi Game 5 Final NBA, tapi Thompson, jadi tidak mengejutkan ketika masuk.

Mengapa saya memasukkan ini? Karena Warriors melakukan sembilan steal dibandingkan Boston dengan dua, dan lima dari steal Golden State itu mengarah langsung ke ember di ujung yang lain. (Empat lainnya: Tiga pull-up yang gagal dari Curry dan satu pelanggaran.) Kami telah melihat ini sebelumnya.

4. Kejutan!

Celtics tidak sepenuhnya mengubah cara mereka membela Curry, tetapi mereka secara selektif menjadi lebih agresif. Di sini, mereka melemparkan kejutan tim ganda padanya, tapi Curry dengan tenang membuat Tatum menyingkir, terus menyelidiki dan menemukan Gary Payton II untuk layup dengan umpan kidal yang tajam:

Ini adalah favorit saya dari delapan assist Curry, dan itu menunjukkan mengapa Celtics enggan untuk menempatkan dua pada bola melawan dia. Dia melewatkan semua sembilan lemparan tiga angkanya, tetapi masih meninggalkan jejaknya pada permainan.

“Itu hanya menggunakan agresi terhadap mereka,” kata Curry. Faktanya, Anda tahu, saya tidak tahu apakah saya memiliki lebih dari lima assist dalam empat pertandingan pertama, dan jumlah itu meningkat, dan kami masih meninggalkan banyak hal karena kami memiliki cara yang berbeda untuk melakukannya. menyerang Anda, bahkan jika bukan saya yang hanya mencoba berburu tembakan. Dan menggunakan gravitasi, menggunakan gerakan bola, semua hal semacam itu untuk melakukan bola basket Warriors biasa. Itu hanya perasaan. Dan jelas tidak pernah kehilangan agresivitas Anda meskipun Anda sedang tidak membuat tembakan seperti yang biasa Anda lakukan.

5. Itu cepat merusak

Setelah tertinggal lima, Warriors melakukan serangkaian permainan transisi di akhir kuarter ketiga dan di awal kuarter keempat untuk merebut momentum kembali. Anda mungkin ingat karya Jordan Poole berbelok ke dalam, pemukulan bel 3tapi ini satu lagi yang akan menyakitkan untuk ditonton dalam film, yang dibintangi Green dan Payton dengan kecepatan penuh:

Ini adalah pertahanan transisi yang mengerikan oleh Boston, dan ini merupakan simbol dari pola pikir Golden State. Ini bukan permainan Curry, jadi permainan ini perlu mengumpulkan poin sebanyak mungkin. Dalam hal ini, itu berarti Green mendorong kecepatan ketika Warriors tidak memiliki angka dan mengirimkan umpan pantul tepat di tempat yang dibutuhkan untuk mengubah break 2-lawan-3 menjadi dua poin — pada waktu yang tepat.

“Respons terhadap lari Boston bagi saya adalah kunci permainan ini,” kata pelatih Golden State Steve Kerr setelah kemenangan.

Green telah berbicara tentang bermain dengan “kekuatan” di hampir setiap konferensi pers selama Final. Itu tidak hanya berarti bermain pertahanan fisik; itu berarti membuat permainan agresif seperti ini, menyulap peluang mencetak persentase tinggi dari udara tipis melawan pertahanan yang tidak memungkinkan banyak dari mereka.

6. Tampilan yang tangguh

Dengan sembilan menit tersisa dan Warriors berlari 13-0, Marcus Smart melakukan handoff dribble dengan Brown jauh di luar garis 3 poin. Itu sangat tinggi sehingga Green, yang menjaga Smart, hanya pergi ke bawah layar. Alih-alih mencoba membuat Poole mempertahankan aksi kedua, Brown menilai Green satu lawan satu. Dia bisa melakukan pull-up 3 ini, tapi itu tidak mudah:

Saya mengerti bahwa Green memberi Brown beberapa ruang, tetapi, turun 11 poin, dengan 14 pada waktu tembakan, saya tidak suka tembakan ini. Celtics memiliki sedikit margin untuk kesalahan pada saat ini, jadi seharusnya mencari lebih dari satu tindakan, kepemilikan satu-isolasi, kecuali orang yang membela isolasi itu adalah bek yang lemah. Setelah mendengar Boston menyesali pelanggaran late-game-nya yang “stagnan” di game sebelumnya, ini adalah tampilan yang sulit.

Udoka menyarankan bahwa kelelahan mungkin telah mempengaruhi pengambilan keputusan tim.

7. Wiggins menyelamatkan hari

Saya pikir ini adalah keputusan yang buruk oleh Andrew Wiggins sebelum tembakan masuk:

Curry melihat Wiggins setelah lulus, pertama menunjuk Thompson dan kemudian memanggil bola sendiri. Wiggins punya ide lain, mengambil dua dribel dan melakukan pukulan yang tepat melawan Horford. Itu terasa terlalu ambisius bagi saya, tapi mungkin seharusnya tidak — dia telah melakukan banyak tembakan dari pantulan, dan dia membuat tembakan yang hampir sama beberapa menit kemudian melawan Williams.

Wiggins selesai dengan 26 poin pada 12-untuk-23 tembakan, ditambah 13 rebound. Dia mendapatkan poinnya dengan berbagai cara, tidak hanya dengan menabrak kaca, berlari di lantai dan memukul 3 detik. (Faktanya, dia gagal dalam enam percobaan 3 angkanya.) Ketika Curry kedinginan dan tim membutuhkannya untuk mengamankan penguasaan bola, dia wajib melakukannya. Seri apa yang dia miliki.

“Dia benar-benar percaya diri,” kata Kerr. “Dia benar-benar menikmati babak playoff. Dia menyukai tantangan. Dia menyukai kompetisi. Dan dia menemukan peran penting di tim kami, dan saya pikir itu memberdayakannya. Dia tahu betapa kami membutuhkannya, jadi dia fantastis.”

8. GPII membebaskan Steph

Naik 10 dengan waktu kurang dari lima menit, Golden State menjalankan pos terpercayanya — Payton mengoper ke Green dari perimeter, lalu menyetel layar untuk Curry, hanya saja kali ini Curry tidak menggunakannya, malah memotong ke cat, di mana Green menemukannya sebagai pelampung:

Ini adalah bacaan yang bagus oleh Curry dengan Smart menguncinya, dan itu adalah umpan sempurna lainnya dari Green. Tapi itu juga contoh Warriors yang terbiasa dengan lawan mereka — mereka tahu bahwa Williams mengabaikan Payton, yang membuatnya menjadi screener yang berbahaya. Dan Curry tahu bahwa Williams mengantisipasi bahwa dia akan keluar dari layar di sisi kiri, jadi pelindung pelek hanya satu atau dua langkah terlalu jauh untuk mencapai bidikan.

9. Bukan tipe ‘kekuatan’ yang kamu inginkan

Berikut Tatum mengemudi ke kiri melawan Wiggins, mengambil dribble dan melewatkan jumper turnaround di atas Green:

Tidak ada passing, tidak ada penyaringan, tidak ada apa-apa. Warriors terlalu bagus dalam bertahan untuk pendekatan ini. Mungkin itu tidak masalah karena kecil kemungkinan Boston akan menghapus keunggulan 12 poin. Tapi rasanya putus asa, terutama kontras dengan bagaimana Golden State bermain ofensif.