Biasanya saya mencoba menggunakan “melihat kedua sisi” sebagai titik awal untuk membentuk opini tentang suatu masalah, tetapi untuk “debat” seputar keputusan RFU hari Jumat, sejujurnya sangat sulit.
Di satu sisi, premisnya tampaknya adalah bahwa jika Anda menentang larangan tersebut, Anda “tidak peduli dengan keselamatan wanita” atau Anda “terlalu politis”.
Bagi saya, jelas bahwa ketidakpedulian terhadap keselamatan adalah omong kosong.
Bahkan di dunia media sosial yang berpendirian hiperbolik, hampir semua orang ingin olahraga dimainkan seaman mungkin, dan untuk merujuk secara singkat masalah lain, saya yakin ini juga berlaku untuk 20 juta pendukung kartu merah.
Adapun argumen “menjadi politis”, meskipun itu bukan IMO yang tidak masuk akal, itu juga tidak selalu berarti buruk. Jika memperjuangkan hal-hal seperti inklusi dan hak-hak dasar bersifat politis, biarlah. Tidak peduli seberapa besar kita menginginkan politik keluar dari olahraga, jalan mereka akan selalu bersinggungan.
Sedangkan di ekstrem yang lain ada premis bahwa jika Anda mendukung pelarangan, maka Anda adalah fanatik/TERF/transphobe.
Pada kenyataannya, ini tentu saja tidak berlaku untuk semua orang, tetapi pasti berlaku untuk banyak pendapat yang telah saya lihat diungkapkan. Sulit untuk menyangkal bahwa ada kelompok signifikan yang jelas tidak peduli tentang keamanan wanita atau olahraga atau apa pun selain kemarahan dan kebencian mereka sendiri, dan pelecehan yang kita lihat dalam debat ini adalah sebagian kecil dari apa yang terjadi secara online di luar. ragbi.
Jadi inilah mengapa pendapat saya dengan tegas berpihak pada “tidak ada larangan”. Tentu kita dapat berbicara tentang keamanan, tentu kita dapat menyadari bahwa ini adalah masalah yang perlu mengeksplorasi kasus individu dan data ilmiah dan hal-hal lain semacam itu.
Saya hanya tidak mengerti mengapa itu semua harus dibingkai sebagai pemungutan suara pada tanggal tertentu untuk melarang orang tertentu, tentunya mengetahui jenis sikap dan serangan yang akan dibawanya? Jika ada yang bisa digambarkan sebagai “politis” dalam arti negatif, itu adalah keputusan itu.
Tentu saja ada banyak, banyak sekali tokoh di rugsphere yang jauh lebih memenuhi syarat untuk membicarakan secara spesifik daripada saya. Saya hanya berharap bahwa masalah ini tidak hanya dapat diselesaikan secara rasional di dunia nyata, tetapi juga di masa mendatang masalah serupa didekati dengan kepekaan yang lebih besar. JLP
PS Posting ini awalnya ditulis sebagai utas Twitter tetapi saya lebih suka mengungkapkan pemikiran yang lebih panjang dalam bentuk artikel jadi saya mentransfernya ke sini – orang sinis mungkin mengatakan saya “hanya ingin klik” tetapi untuk ini saya dengan senang hati membiarkan mereka berpikir bahwa jika mereka harus.
Data sgp bermanfaat bermakna dalam pasaran togel singapore hari ini. Dimana data sgp merekap seluruh hasil pengeluaran SDY dan juga Data SDY hari ini yang dapat disaksikan dengan gampang. Tidak hanya gampang, data sgp pula mampu dicermati dari Keluaran SDY sgp yang lebih dahulu bahkan th. lebih dahulu. Pastinya knowledge sgp hendak selanjutnya https://adeli-method.com/problema-de-sgp-salida-de-sgp-datos-de-sgp-singapur-togel/ dari hari ke hari alhasil para pemeran sanggup menyaksikan hasil keluaran sgp hari ini terlengkap.
Nyatanya perihal ini sanggup mendukung https://vietvi.tv/togel-singapura-data-sgp-output-sgp-isu-sgp-hari-ini/ menghadapi susah melacak keluaran sgp. Dengan sedemikian itu waktu ini kita memberi saran julukan web https://togelhkg.link/hkg-togel-hk-output-hk-data-hk-output-hk-result-dina-iki/ daerah lihat hasil keluaran sgp terakurat.
